Was ist euch heute kurioses im Straßenverkehr passiert?, Impressionen... Einstellungen

[hugo790]

Aber dass sie jetzt auch noch anfangen rote Ampeln zu ignorieren.

Witzig, ich habe gestern dieses Foto gemacht.
Die Ampel war bestimmt 10 Sekunden rot, bevor der Bus an die Kreuzung kam und wie ich finde sehr sehr spät erst gehalten hat. (Ich sass rechts und vor mir waren noch ein paar Meter Bus)

[ohnec]

Busse haben Doch auch eigene Ampeln

[hugo790]

Aber auch da gibt es kein feindliches Grün. Hoffentlich.

[Apfelschorle]

Dort gibt es kein feindliches grün, richtig. Dort gibt es ausschließlich sogenannte Balkensignale in der Farbe weiß bzw. gelb.

[Speck ftw]

Ich saß gerade in einem Bus, der mit Tempo 70 einen Berg runtergerast ist.
Um das zu bewerkstelligen, fuhr er einfach mittig auf der Fahrbahn.
Noch dazu war die Strecke kurvig, aber der Angestellte hatte wohl einen Röntgenblick, um eventuell auftretende Hindernisse zu umfahren (oder umzufahren).

Da frage ich mich ernsthaft, was für Leute so ein Gefährt lenken dürfen. Nicht nur, dass sie fahrlässig mit den Menschenleben außerhalb des Gefährtes umgehen... Alle Fahrgäste befinden sich in großer Gefahr durch solche Idioten...

Wenn ich da so recht drüber nachdenke, sind 160 Euro Bußgeld (oder 320 wegen Vorsatzes) gar nicht mal so hoch.

[anonymous1337]

Ich würde das eher in versuchten Mord einordnen und den Faher lebenslänglich einbuchten

[Doc aus Bückeburg]

Ich würde das eher in versuchten Mord einordnen und den Faher lebenslänglich einbuchten

WEN (Name, Anschrift, Geburtsdatum und -ort...) hat er denn versucht zu ermorden, und WARUM ist dieser Mordversuch fehlgeschlagen?

Doc

[Gast_schildkröte_*]

Mit dem Möp heute auf einer 2 Spurigen Strasse Stadt einwährts gefahren. Vor mir 2 PKW, ich hatte einen Abstand von ca. 50 Meter bei erlaubten 50 km/h. Der Vorderste PKW stoppte plötzlich und blockiert die rechts Spur. Der PKW hinter ihm wirft den Anker. Dieser schmeißt Warnblinklicht an und signalisiert zusätzlich mit Handzeichen das ich auf der linken Spur vorbei kann. Hatte sowieso schon die Geschw. gedrosselt und darauf gewartet das der hintere Pkw sofort ausschert, aber mit der Reaktion hab ich nicht gerechnet, da ich auch noch sehr weit entfernt war.
Also vorbei gefahren und anschließend einen kurzen Blick in den Seitenspiegel. Hinter mir war mit einem Abstand von 50 Metern ein weiterer PKW, der wurde knallhart vom freundlichen PKW Fahrer ausgebremst als er auf die linke Spur wechseln wollte, es ist ja schließlich ein Auto.

[Heinz Wäscher]

Und warum wurde der jetzt ausgebremst und du nicht

[Gast_schildkröte_*]

Evtl. hat er den übersehen?
Es ist mit dem Motorrad schon recht gefährlich in der Stadt, aber man kann immer wieder beobachten wie (meist) vorbildlich die Autofahrer auf einen reagieren. Da wird rechtzeitig geblinkt oder überhaupt geblinkt oder an einer Kreuzung extrem lange gewartet weil die Geschw. schlecht geschätzt werden kann etc.
Beim Auto fahren wird man Grundsätzlich geschnitten usw. und das fahren ist mit wesentlich mehr Stress verbunden, also eine fast andere Welt.

So könnte man nun Spekulieren warum der Ausgebremst wurde.

[K0nsch]

Fahre gestern mit meinem Fahrrad und Anhänger auf ner Landstraße. Ein Motorradfahrer kommt mit ziemlich hoher Geschwindigkeit entgegen und sieht, dass hinter mir Fahrzeuge aufschliesen. Er bremste ab, wohl um bei Fehlverhalten der KFZ-Führer noch seinen Arsch retten zu können. Soweit nichts ungewöhnliches. Die Autofahrer blieben hinter mir, nur der Motorradfahrer drückte laaaaaaaaange die Hupe und zeigte mir den "Scheibenwischer"

Danach fand die Critical Mass statt und keiner hat gehupt, es wurde weder agressiv geflucht, noch gedrängelt oder gar versucht bei Gegenverkehr zu überholen. An den Kreuzungen gabs auch keine Probleme alles super gewesen. Die Polizei schaute zwei Mal vorbei, beim zweiten Mal hielt sie den ganzen Tross mitten auf der Fahrbahn an, um uns zu sagen wir sollen doch bitte nur zu zweit und nicht zu dritt auf einem Fahrstreifen fahren.

Am Ende der CM stehen wir hinter einem Müncher an der roten Ampel. Er steigt aus, öffnet den Kofferraum. Es wird Grün. Er geht nach vorne zieht seine Jacke aus, ganz gemütlich legt er sich sorgfältig auf den Rücksitz, steigt dann vorne ein. Würgt sein Auto erstmal voll ab und bleibt dann stehen, es wird ja gerade wieder Rot. Beim nächsten Grün hat er sich noch par Sekunden Zeit gelassen und ist dann weggefahren.

[oscar_the_grouch]

... ganz gemütlich legt er sich sorgfältig auf den Rücksitz, steigt dann vorne ein.

Ein Klon? Ein Zwilling? Ein Wunder?

[Gast_münsterland-radler_*]

sollte wohl "er sie" heißen

[Schaumburger]

Gestern war ich auf einer unter (Renn-)Radfahrern und Motorbikern nicht ganz unbeliebten Strecke unterwegs, hier

https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.26611/9.28406

fiel mir ein altes Zeichen 274 mit 70km im roten Kreis auf. Auf der gegenüberliegenden Straßenseite ein selbiges mit 50km (andere Richtung)
Bei so einem Schätzchen möchte man schon wissen wie alt das ist, guckt mal nach ob man auf der Rückseite noch einen Aufkleber erkennen kann. In diesem Fall entdeckte ich etwas anderes, nämlich deutlich neuere Zeichen 278 (Ende Tempo 70) bzw. ein 274 mit einer 70 (andere Richtung), die von den alten passig verdeckt waren.
Hatte aber leider keine Kamera dabei und bin deshalb heute nochmal hin um das zu dokumentieren und der StVB zu melden.

Aber die alten waren weg, stattdessen ist mir die Straßenmeisterei begegnet. Entweder da war jemand schneller oder sie werden nur am Wochenende aufgehängt, wenn keine Straßenmeisterei unterwegs ist. Werd mal drauf achten wenn ich wochenends da wieder vorbeikomme.

[Bonsai-Brummi]

Punktförmige Fahrzeitoptimierung: "Jeder einzelne Punkt der Strecke muss so früh wie möglich erreicht werden - koste es, was es wolle! "

Klar, dass man da im Rückstau vor einer Baustellenampel nicht minutenlang wie vorgeschrieben vor einer Einmündung rumstehen kann, wenn man längst ein paar Meter weiter sein könnte - das geht natürlich gar nicht! Pech halt, wenn dann...

... und nicht mehr als Glück, dass der Rückstau auf "unserer" Seite nicht bis in die Baustelle gereicht hat

[Maddini]

Hätte ich mich heute auch wieder einige male drüber aufregen können, vor allem wenn es nicht mal mehr die Menschen im Berufsverkehr...wo ja sowas eigentlich eine alltägliche Szene ist.
Am Sonntag hat mich ein Kumpel total verdutzt gefragt warum ich so viel Platz lasse...

[Bonsai-Brummi]

Am Sonntag hat mich ein Kumpel total verdutzt gefragt warum ich so viel Platz lasse...

Spaßig wird's, wenn sich derart die Rückstaus zweier Linksabbieger gegenseitig blockieren - ist ja schließlich nicht vorgeschrieben, Grundstückseinfahrten freizuhalten

[columbo]

Hätte ich mich heute auch wieder einige male drüber aufregen können, vor allem wenn es nicht mal mehr die Menschen im Berufsverkehr...wo ja sowas eigentlich eine alltägliche Szene ist.
Am Sonntag hat mich ein Kumpel total verdutzt gefragt warum ich so viel Platz lasse...

... und dann?

"Na, wegen der Linksabbieger."
"Hä? Versteh ich nicht."
"Damit ich die nicht behindere."
"Wieso? Is doch egal."

Auch schon gesehen:
PKW fährt im Rückstau Einfahrt zu. Hinter ihm ist noch alles frei. Entgegenkommender Linksabbieger hält an. PKW setzt, nach Denkminute, zurück. Linksabbieger biegt links ab.
Und dann .... fährt der Drollo wieder vor, hinter ihm steht jetzt auch einer und der nächste Linksabbieger guckt dumm. Mit dem Ergebnis, dass auf der Gegenfahrbahn jetzt auch alles dicht ist.

[OlafSt]

"Na, wegen der Linksabbieger."
"Hä? Versteh ich nicht."
"Damit ich die nicht behindere."
"Wieso? Is doch egal."

"Bis du eines Tages da stehst und nach deinem 15h-Tag endlich nach Hause kannst und so ein Depp hat deine Einfahrt zugestellt."

[Bonsai-Brummi]

Und dann .... fährt der Drollo wieder vor

Klar: Der da in die Einfahrt wollte ist schließlich jetzt drin - nun gehts also in erster Linie darum zu verhindern, dass sich von weiter hinten jemand in die Lücke drängelt

Und ja: Solche Supereiligen, die eine im Stau freigehaltene Einfahrt nutzen, um bei freier Gegenspur ein paar Plätze "gutzumachen" gibt's tatsächlich

[Kurier]

Ich bin auch schon angehupt worden, weil ich die Ausfahrt der Feuerwehr freigelassen habe.

[Bonsai-Brummi]

Fenster runter, mit großzügiger Geste vorlassen und für alle Fälle die Kamera bereithalten

[Nerari]

... und nicht mehr als Glück, dass der Rückstau auf "unserer" Seite nicht bis in die Baustelle gereicht hat

StVO:

(1)...Wer nach rechts abbiegen will, hat sein Fahrzeug möglichst weit rechts, wer nach links abbiegen will, bis zur Mitte, ..., einzuordnen, und zwar rechtzeitig.

Und wenn der Fahrer des vorderen Fzg das gemacht hätte, wäre es kein Problem gewesen, wenn nötig StVO-widrig über den nicht besonders hohen Randstein unter vorsichtiger Mitbenutzung des Gehweges das Fahrzeug vor dir zu überholen

[Bonsai-Brummi]

Und wenn der Fahrer des vorderen Fzg das gemacht hätte,

...hätte er (oder sie) womöglich kurz darauf das nächste Problem gehabt: Das Straßennamensschild und das VZ205 links oben im Bild lassen erahnen, in welch spitzem Winkel das Sträßchen abzweigt - zudem ist gar nicht zu erkennen, wie viel Platz vor dem hübsch bemalten Haus tatsächlich zur Verfügung steht

wäre es kein Problem gewesen, wenn nötig StVO-widrig ...

Dass sich da jemand ohne weitere Folgen, aber aus vermutbar gutem Grund nicht so ganz nach §9 bis zur Mitte eingeordnet hat, ist aber aber schon eines - offensichtlich sogar wichtig genug, Aufwand zu treiben, nur um den Verstoß als solchen anzuprangern

Und ja, natürlich ist es ein Problem, wenn Fahrzeugführer ohne Not nur um schneller vorwärtszukommen, in geschützte Bereiche eindringen!

[Nerari]

Und ja, natürlich ist es ein Problem, wenn Fahrzeugführer ohne Not nur um schneller vorwärtszukommen, in geschützte Bereiche eindringen!

ja, das stimmt - wenn es wirklich nur um das schneller vorankommen geht.
Wenn es aber darum geht, eine sonst "unauflösbare" Verwurschtelung aufzulösen, wenn es also so gewesen wäre...

... dass der Rückstau auf "unserer" Seite...bis in die Baustelle gereicht ...

hätte, dann kann das m.E. mit der entsprechenden Vorsicht schon geboten sein.

[Bonsai-Brummi]

Wenn es aber darum geht, eine sonst "unauflösbare" Verwurschtelung aufzulösen, wenn es also so gewesen wäre...

... dass der Rückstau auf "unserer" Seite...bis in die Baustelle gereicht ...

hätte, dann kann das m.E. mit der entsprechenden Vorsicht schon geboten sein.

In diesem Fall nicht: Da gab's immer noch die legale Option, dass die Verursacher des ganzen Kuddelmuddels ihre Blockade selber auflösen - die hätten nur ihrerseits in jenes Sträßchen einzubiegen brauchen. Überhaupt keine Veranlassung also für illegale Aktionen im geschützten Bereich

[Nerari]

Überhaupt keine Veranlassung also für illegale Aktionen im geschützten Bereich

Man muss sich halt entscheiden, ob man so einen "Knoten" möglichst schnell bzw. umgehend oder möglichst gesetzestreu auflösen möchte. Fahrer, die so hirngedankenlos in eine Kreuzung fahren haben ja meist größte Schwierigkeiten, ihren Teil zur Lösung bei zu tragen (dass in so einem Fall eher der verhinderte Linksabbieger als Ursache ausgemacht wird und nicht der Kreuzungszusteller, steht auf einem anderen Blatt ); Sie warten vielmehr darauf, dass andere lösen. Und jedenfalls ich habe keine Bedenken und Probleme, den StVO-widrig entstandenen Knoten meintewegen auch unkonventionell und unter Missachtung der StVO aufzulösen, wenn ich mir sicher bin, keinen anderen noch dazu in seinem geschützten Bereich zu behindern oder gar zu gefährden.

[Bonsai-Brummi]

Man muss sich halt entscheiden, ob man so einen "Knoten" möglichst schnell bzw. umgehend oder möglichst gesetzestreu auflösen möchte.

Eben: Solche "Knoten" soll auflösen, wer die Ursache gesetzt und/oder legal dazu beitragen kann - so lange das gegeben ist, gibt's keinerlei Grund, ein Knöllchen oder auch nur ein einschlägiges Foto eines wohlbekannten Kleintransporters hier im Thread zu riskieren, nur damit das schneller über die Bühne geht.

(dass in so einem Fall eher der verhinderte Linksabbieger als Ursache ausgemacht wird und nicht der Kreuzungszusteller, ...)

... glaub ich nicht so recht: Es können doch alle sehen, wer da verbotenerweise anderen im Weg steht - und die haben alle mal gelernt, dass man im Stau Kreuzungen und Einmündungen freizuhalten hat. Den verhinderten Linksabbieger als Verursacher der Blockade zu sehen (dem also vorzuwerfen dass er jetzt nicht woanders hinfahren will!) ist schlicht albern - wer das ernsthaft so sieht, kann eigentlich nur genauso planlos unterwegs sein wie bewiesenermaßen die Blockierer...

[Lars]

... glaub ich nicht so recht: Es können doch alle sehen, wer da verbotenerweise anderen im Weg steht - und die haben alle mal gelernt, dass man im Stau Kreuzungen und Einmündungen freizuhalten hat. Den verhinderten Linksabbieger als Verursacher der Blockade zu sehen (dem also vorzuwerfen dass er jetzt nicht woanders hinfahren will!) ist schlicht albern -

Und trotzdem wird ihn der Einmündungsblockierer als Schuldigen sehen, einfach nur deshalb, weil für 90% der Autofahrer generell immer der andere Schuld ist. Dementsprechend ist, wenn man das nächste mal nicht abbiegen kann, weil ein anderer blockiert, dann natürlich der Einmündungsblockierer schuld. Wenn mans selbst macht, aber natürlich nicht.

[Bonsai-Brummi]

Und trotzdem wird ihn der Einmündungsblockierer als Schuldigen sehen....

Der schon - den "Grund" hast Du in der Tat klar erkannt

Alle anderen mittelbar Beteiligten sollten freilich schon erkennen, wer sich da falsch verhalten und damit die Ursache für das Problem gesetzt hat - außer denen natürlich, die zu weit weg sind, um's beurteilen zu können: Die stehen halt einmal mehr im Stau

[Lars]

Genau so ist es!

Alle anderen mittelbar Beteiligten sollten freilich schon erkennen, wer sich da falsch verhalten und damit die Ursache für das Problem gesetzt hat

Nur was können die tun, wenn der Blockierer uneinsichtig ist?

[columbo]

Ich bin auch schon angehupt worden, weil ich die Ausfahrt der Feuerwehr freigelassen habe.

Und womit?
Mit Recht.

Hat ja schließlich nicht gebrannt. Oder?

[Bonsai-Brummi]

@Lars: Sich in Geduld fassen und bis es weitergeht anderweitig beschäftigen

[Lars]

@BB
Solche Sturköppe haben aber leider meist den längeren Atem.

Ich habe deine Methode einmal ausprobiert, aber nach 20 Minuten dann doch aufgegeben (auch weil noch jemand mitbetroffen waren, der am Ausparken gehindert war).

[Bonsai-Brummi]

@BB
Solche Sturköppe haben aber leider meist den längeren Atem.

Die sind nur noch nicht an den richtigen geraten

[Lars]

Die sind nur noch nicht an den richtigen geraten

Stimmt, ich glaube, spätestens, wenn du deine "Feldküche" auspackst, weiß auch der letzte Sturrkopf, dass jetzt die Zeit zum Aufgeben ist.

[911]

Die sind nur noch nicht an den richtigen geraten

Den Richtigen für einen "wer ist der größere Idiot"-Wettbewerb?

[Bonsai-Brummi]

wieso...?

[911]

Ich kann deinen Standpunkt schon nachvollziehen, doch anfreunden kann ich mich mit ihm nicht.

Also nehmen wir eine Situation in der zwei Personen die Möglichkeit haben den Konflikt aufzulösen, kann eine zugestellte Grundstückseinfahrt sein, oder eine Einbahnstraße in die sich ein Falschfahrer verirrt hat oder was auch immer. Wenn dann über einen längeren Zeitraum keiner der beiden die Möglichkeit wahrnimmt, verhalten sich für mich beide falsch.

Rechthaberei auf Kosten von Unbeteiligten, die nichts für die Konfliktsituation können, ist auch nicht besser als Deppenverhalten aus Unachtsamkeit. Das der Verkehr weiterfließt sollte doch gemeinsames, oberstes Ziel aller sein.

[Bonsai-Brummi]

Wenn dann über einen längeren Zeitraum keiner der beiden die Möglichkeit wahrnimmt, verhalten sich für mich beide falsch.

Dünnes Eis: Wenn das legal und ohne allzu wilde Klimmzüge geht, hast Du natürlich recht - dann freilich gibt's eigentlich ohnehin kein Problem

Was aber, wenn nicht? Willst Du ernsthaft verlangen, irgendjemand solle illegal handeln und am besten noch die ganze Arbeit alleine machen, um die Folgen deines eigenen StVO-Verstoßes aufzufangen und damit Du selber gar nix dazu beitragen musst...? Kann's IMHO nicht sein: Erst mal ist es Job des Verursachers, die von ihm ausgelöste Konfliktsituation aufzulösen - nachdem es schon seiner gewesen wäre, die gar nicht erst entstehen zu lassen....

[911]

Was aber, wenn nicht? Willst Du ernsthaft verlangen, irgendjemand solle illegal handeln und am besten noch die ganze Arbeit alleine machen, um die Folgen deines eigenen StVO-Verstoßes aufzufangen und damit Du selber gar nix dazu beitragen musst...?

Klar kommt es auf den Einzelfall an. Selbstverständlich ist es schlauer wenn der reagiert für den es einfacher möglich ist.

"Illegal handeln" hört sich aber immer so böse an. Wenn das bedeutet, dass man vielleicht ein wenig über eine durchgezogene Linie fahren muss ist das für mich in der Tat kein Kriterium.

[anonymous1337]

Wenn dann über einen längeren Zeitraum keiner der beiden die Möglichkeit wahrnimmt, verhalten sich für mich beide falsch.

Ich sehe nur ein Fehlverhalten bei dem der durch sein vorheriges Fehlverhalten die Situation ausgelöst hat. Der soll diese auch gefälligst ausbügeln. Ich sehe es nicht ein aufgrund der Fehler anderer gegen die StVO zu verstoßen. Auch Rückwärtsfahren halte ich aufgrund der besonderen Anforderungen (Auschluss jeglicher Gefährdung) für überflüssig, es sei der andere versichert schriftlich für jegliche Schäden einzustehen. Zur Not muss halt die Polizei kommen und das ganze auflösen. Nur auf Anweisung von Polizeibeamten würde ich (dann jedoch legal!) gegen andere Regeln der StVO verstoßen.

[911]

Genau wegen dieser Denkweise finde ich das Fahren in Deutschland oft sehr unangenehm. Woanders fährt man, hier sitzt man verkrampft wichtig am Steuer, rechthaberisch, arrogant und nie am eigentlichen Verkehrsfluss interessiert.

[Bonsai-Brummi]

Wenn das bedeutet, dass man vielleicht ein wenig über eine durchgezogene Linie fahren muss ist das für mich in der Tat kein Kriterium.

Für mich auch nicht - über den Gehweg ausweichen kommt allerdings nur in Frage, wenn sich einer so gründlich festgefahren hat, dass gar nix anderes mehr hilft

[Damastor]

Hach ich wurde soeben von einer Privatperson "angehalten". War aber eher amüsant, zumindest für mich.

Innen"stadt"bereich, dieser wird von einzelnen kleinen Straßen durchzogen, der gesamte Bereich ist eine "Zone 10". Da (besonders bei dem Sauwetter) nichts los ist, bin ich wie meistens mit ca. 20 (bergab warens vielleicht sogar 30 nach Tacho) durchgefahren. Mir entgegen kommt ein VW Tiguan, der sich plötzlich schräg auf die Straße stellt und mich blockiert. Ich wollte schon hupen (dachte er will falschrum vor der Bank halten oder sowas) da geht die Tür auf und ein älterer Herr (ca. 50-60) steigt erzürnt aus und stapft auf mein Auto zu. Neugierig die Scheibe runtergelassen (Auto verriegelt) und dem quietschroten Männchen das da durch den strömenden Regen läuft erwartungsfroh entgegengeblickt. Während er nass wurde hat er mir dann lautstark mein Fehlverhalten als "Raser" deutlich gemacht und sich umso mehr aufgeregt je ruhiger ich geblieben bin. Das Ende war sein "Hinweis" ich würde hier alle Fußgänger und Kinder hochgradig gefährden und man sollte mir das Auto wegnehmen. Meine Antwort (nach einmal umschauen) war nur die Frage welche Leute denn. Daraufhin durfte ich mir ein paar Beleidigungen anhören und weiterfahren.

Manchen Leuten ist scheinbar wirklich wirklich langweilig

[Maddini]

Und ja: Solche Supereiligen, die eine im Stau freigehaltene Einfahrt nutzen, um bei freier Gegenspur ein paar Plätze "gutzumachen" gibt's tatsächlich

Ist mir tatsächlich gestern passiert. Ich war aber gerade am anrollen und hab mich dabei nicht vergewissert dass ich über eine Sperrfläche links von mir nicht überholt werde, und hätte den dann fast mitgenommen. Also ähm meine Schuld wegen fehlendem Schulterblick?!
Ich war in dem Moment aber zu perplex um auch nur zu hupen

[Tanker]

Heute mal in der Kreisstadt einen Nachbarn geärgert. Da war eine Baustelle mit einspuriger Verkehrsführung. Der Gegenverkehr musste warten. Erstes Auto hält an, zweites Auto überholt das erste und gibt Gas um noch schnell durch zu kommen. Ich bin dann allerdings auf dem Gas geblieben und habe erst am Anfang der Baustelle gehalten. Und zwar genau so, dass der Gegenverkehr gerade nicht durchpasste. Hat es aber probiert. Nach einer Handvoll wirrer Handbewegungen, keine Ahnung was die bedeuteten, fuhr er wieder rückwärts ans andere Ende der Baustelle. Da aber hinter dem ersten Auto sich inzwischen andere angestellt hatten, musste er etwas weiter zurückfahren.

[Mähgapixel]

Ich bin ja eigentlich ein ruhiger Fahrer und nehme anderen ihre Fehler nicht übel sowas passiert, aber bei grenzenloser Dummheit hört das ganze auf.

Gegeben sei eine Straße mit Seitenstreifen der aber auf der einen Seite nicht beparkt werden darf, genau auf dieser Seite sind auch direkt nebeneinander 2 Hofeinfahrten unter anderem auch die zu meinem Stellplatz. Genau vor diesen 2 Einfahrten stand ein Fahrzeug mit Warnblinklicht, wohl gemerkt war auf dem Seitenstreifen vor und hinter ihrem Auto jeweils 10 m Platz bei der sie niemanden gestört hätte, abgesehen vom Haltverbot. Auf mehrmaliges Hupen erfolgte keine Reaktion. Dann bin ich irgendwann ausgestiegen und schaute ins Auto fand dort eine Rechnung mit Name und suchte danach die Hauseingänge ab und man kann es sich denken, das Fahrzeug gehörte einer Anwohnerin die in dem Haus wohnt dessen Ausfahrt sie zuparkte, kurzer Hand geklingelt und gesagt Sie solle das Auto wegfahren. Natürlich nur die minderjährigen Kinder erwischt, die versuchten ihre Mutter anzurufen aber die war nicht erreichbar, etwa 10 min später kam diese fröhlich aus dem direkt gegenüber liegenden Blumenladen geschländert und kapiert garnicht was sie verbrochen hätte.

Wie kann man eigentlich so Dumm sein vor der Hofeinfahrt zu parken obwohl man weiß dass dort immer Leute rein und raus wollen, man dazu noch jeweils genug Platz hat um nicht behindernd zu parken um dann in den Blumenladen zu gehen der 15m von der eigen Haustür entfernt ist? Ok durch das parken hat sie sich 5 m Weg erspart. Ab heute speicher ich mir die Telefonnummer vom Ordnungsamt ins Telefon.

[blue0711]

Also ähm meine Schuld wegen fehlendem Schulterblick?!

a) nicht beim Fahren innerhalb der Kolonne (der andere macht einen Spurwechsel) und b) nicht über ne Sperrfläche (muss man nicht mit rechnen)

[falucho]

Hach ich wurde soeben von einer Privatperson "angehalten". War aber eher amüsant, zumindest für mich.

Innen"stadt"bereich, dieser wird von einzelnen kleinen Straßen durchzogen, der gesamte Bereich ist eine "Zone 10". Da (besonders bei dem Sauwetter) nichts los ist, bin ich wie meistens mit ca. 20 (bergab warens vielleicht sogar 30 nach Tacho) durchgefahren. Mir entgegen kommt ein VW Tiguan, der sich plötzlich schräg auf die Straße stellt und mich blockiert. Ich wollte schon hupen (dachte er will falschrum vor der Bank halten oder sowas) da geht die Tür auf und ein älterer Herr (ca. 50-60) steigt erzürnt aus und stapft auf mein Auto zu. Neugierig die Scheibe runtergelassen (Auto verriegelt) und dem quietschroten Männchen das da durch den strömenden Regen läuft erwartungsfroh entgegengeblickt. Während er nass wurde hat er mir dann lautstark mein Fehlverhalten als "Raser" deutlich gemacht und sich umso mehr aufgeregt je ruhiger ich geblieben bin. Das Ende war sein "Hinweis" ich würde hier alle Fußgänger und Kinder hochgradig gefährden und man sollte mir das Auto wegnehmen. Meine Antwort (nach einmal umschauen) war nur die Frage welche Leute denn. Daraufhin durfte ich mir ein paar Beleidigungen anhören und weiterfahren.

Manchen Leuten ist scheinbar wirklich wirklich langweilig

Lustige Story. Bewundernswert, dass du das so locker gesehen hast. In den meisten Fällen gibt dann wohl ein Wort das andere und die Sache schaukelt sich hoch. Hatte das selber mal vor der Hauseinfahrt, als zwei Autofahrer anhielten um sich gegenseitig die Meinung zu sagen. Das gipfelte dann darin, dass der eine sagte "Ich könnte dir jetzt so eine reinhauen" und der andere ihm mit Blick auf die Zeugen am Bürgersteig sagte "Mach doch, mach doch".

Am Ende ist dann doch jeder unversehrt in sein Auto gestiegen und weitergefahren.