Was ist euch heute kurioses im Straßenverkehr passiert?, Impressionen... Einstellungen

[Speck ftw]

Gestern Nachmittag direkt mal zwei Kuriositäten erlebt:

Zunächst saß ich in meinem Lieblingsrestaurant mit dem großen "M" und beobachtete unsere schöne Innenstadt...
Doch dann fiel mir eine Person mitten auf dieser Kreuzung auf.
Das Erste, was ich mir dachte: "Ist die irre?"
Sie lief zwischen den Fahrzeugen umher und nötigte so einige zum Stillstand. Ich wollte grade das Handy zücken, um die Polizei zu alarmieren, doch dann rennt sie plötzlich hier hoch.
Der Grund: Zwei Männer in Schwarz kamen auf sie zu.
Einer verfoltge sie, der andere blieb an der Kreuzung stehen.
Die Verfolgung fand aber nach nicht mal 50 Metern ein schnelles Ende, als dem Mann anscheinend die Puste ausging (wer weiß, wie lange er schon gerannt ist?).
Die Frau war aus dem Blickfeld verschwunden, die Männer standen da aber eine ganze Weile.
Irgendwann verließ ich das Restaurant und begleitete meine Freundin zur Bushaltestelle. Da kam dann auch die Polizei und folgte der "Geflohenen". Was dann geschah, wissen wohl nur die Beteiligten. Unser Weg führte woanders hin.


Die zweite "Kuriosität" ist eigentlich eher ein unschönes Erlebnis für die beiden schwächsten Verkehrsteilnehmer:
Gegeben sei eine Fußgängerzone ohne zulässigem Fahrzeugverkehr.
Dazu ein Rad, das Schrittgeschwindigkeit nicht einhält, und ein Fußgänger, der plötzlich einen Schritt nach links macht.
Bumm, das Geschrei des Fußgängers überschallt die gesamte Fußgängerzone (na ja, sagen wir mal ein Viertel):
Der Radfahrer hat einen Fußgänger umgehauen.
Der Fußgänger lag da erstmal ein paar Momente, konnte dann aber wieder aufstehen.
Der Radfahrer entschuldigte sich mehrfach und der Fußgänger humpelte davon, ohne überhaupt die Kontaktdaten ausgetauscht zu haben.
Ich hätte da zumindest mal die Polizei rangeholt...

[emperor20]

[...]Ich hätte da zumindest mal die Polizei rangeholt... [...]

Wozu? Wenn ich fragen darf.

[Bonsai-Brummi]

Warum nicht?

Da ist immerhin ein Fußgänger im geschützten Bereich von einem Fahrzeugführer niedergemäht und offensichtlich verletzt worden - es gibt nicht den geringsten Grund, den nicht anzuzeigen


EDIT hat ein "ß" gekauft

[Heinz Wäscher]

Wozu? Wenn ich fragen darf.

§ 142 Strafgesetzbuch:

Schließlich darf man ja nicht einfach seine Mitmenschen körperlich schädigen und dann noch abhauen ohne sich auszuweisen

[Pogge]

Mal so aus der Sicht des Radfahrers:
Bin ich als mutmasslicher Schädiger verpflichtet, auf die Unfallflucht des von mir geschädigten zu reagieren?

[Heinz Wäscher]

Man muß dann zur Polizei und dort Angaben über den Unfallhergang machen.

[Pogge]

KLingt für mich ja einleuchtend, aber wo steht das?

[haidi]

Fußgänger ist doch verletzt, geht ins Spital und dann Anzeige:
"Der Radfahrer ist mir schon mehrfach aufgefallen, fährt immer wieder in dieser Straße, zuckerlrosa FAhrrad und er hat einen gelb-grün getupften Helm auf."
Auf Grund dieser (übertriebenen) Beschreibung oder aus einem anderen Grund wird er ausgeforscht. Dann hat er eine Unfallflucht.
Geht er zur Polizei und sagt: "Ich habe eine unbekannte Person angefahren, diese ist gestürzt, aufgestanden und hat ihren Weg fortgesetzt, dann ist er aus dem Schneider.

Hannes

[Pogge]

Sollte der Radfahrer allerdings Zeugen dafür haben, das "das Opfer" "geflohen" ist, braucht er das also nicht. Das heisst, der Gang zur Polizei sollte zur Absicherung sein, ist aber keine rechtliche Verpflichtung. Oder?

[Bonsai-Brummi]

... aber keine rechtliche Verpflichtung. Oder?

Nicht, wenn man im Zweifelsfall beweisen kann, sich mit dem Kontrahenten auch ohne Austausch der persönlichen Daten verständigt zu haben - genau hier aber drohen im nachhinein Probleme zu entstehen; bis hin zu dem, auf einmal doch der Unfallflucht angeklagt einen Richter eben davon überzeugen zu müssen

[Pogge]

Sag ich doch!

edit: Wenn der Radfahrer im Ausgangsfall das beschriebene Geschehen beweisen könnte, wäre ja dann der Fußgänger wegen Unfallflucht dran!

[Bonsai-Brummi]

... wäre ja dann der Fußgänger wegen Unfallflucht dran!

In der Tat möglich: Unfallflucht kann auch das Opfer begehen

Für dünnes Eis halte ich's trotzdem: Wir haben alle - sofern jemals Fahrschüler gewesen - mal gelernt, dass beim Vorbeifahren an einer Unfallstelle auch mit kopflos umherirrenden Beteiligten zu rechnen ist; zudem ist es eine ganz normale Reaktion, nach einem Sturz erst mal ein paar Schritte hin- und herzulaufen, um zu testen, ob und ggf. wie eben das geht: "... und dann, Herr Richter, war der Radfahrer auf einmal verschwunden..."

[lutschi]

Letzte Woche die "pefekt" ausgeschilderte Baustelle gesehen...

Auf der Hauptstraße wird die Baustelle angekündigt:



Hier ist sie dann in voller Pracht, allerdings in einer Nebenstraße, in die ich laut Beschilderung einbiegen soll:



Wenn ich in die Straße reingucke, sehe ich ein Sackgassen Schild:



Was vielleicht den zusatz keine Wendemöglichkeit verdiehnt hätte, denn hier endet die Straße nach 100 Metern (Links Pfosten, rechts Autohaus):



Wenn ich übrigens aus der Straße wieder rauskomme, darf ich mir aussuchen ob ich nach rechts oder links abbiege...

Gruß Jan

[helmet lampshade]

Falscher Fred, aber super Stelle für Prüfungsfahrt
Aber eigentlich ist das doch ganz korrekt: Wegen der schlechten Sichtverhältnisse kann an der Einmündung nicht geradeaus gefahren werden, sondern es muss rechts abgebogen werden. Anschließend kann man natürlich wenden und in der ursprünglichen Richtung weiterfahren, wenn das Ziel nicht auf anderem Weg erreicht werden kann.

Edit: Zur perfekten Wattestäbchenfalle fehlt hier leider noch ein VZ250

[herr b]

Werbegag vom Autohaus?

[Heinz Wäscher]

Hier ist sie dann in voller Pracht, allerdings in einer Nebenstraße, in die ich laut Beschilderung einbiegen soll:

Und wieder mal wurde bei den Zeichen 600 jede zweite Fußplatte kostengünstig eingespart

[helmet lampshade]

War wohl ein windstiller Tag ...
PS: Nach Tante Google sollte es da mal eine Durchfahrt ins Wohngebiet gegeben haben

[lutschi]

Hm, die Sicht ist doch nur beeinträchtigt, wenn man abbiegen muß, sonst rauscht man, wie die Straßenbahn übrigens auch einfach geradeaus daran vorbei.

Aber die Frage nach der Fahrprüfung ist interessant. Wie müsste ich da handeln? Um es spannender zu machen, ist nicht der PKW Fahrschüler unterwegs, sondern der für CE oder D... Keine Chance in die Straße reinzukommen. Ankündigen das der Schilderbauer besoffen war und geradeaus weiter? Scheint mir das einzigst logische.

Das ganze ist übrigens hier: http://goo.gl/maps/kymLs

Um links in´s Wohngebiet abbiegen zu können, steht einem eine Fußgängerschleuse (oder wie nennt man die roten Metallbalken über die Straße?) im Weg, hält man sich rechts kommt man evtl mit dem PKW durch, da Ausstellungsfläche des Autohauses. Aber wenn ungünstig geparkt ist, stimmt das Sackgassenschild.

Gruß Jan

[Schattenfell]

Heute war ich mal als Fußling beim Alstervergnügen unterwegs, als ich zur rechten Zeit am rechten Ort war und beobachten konnte, wie ein Polizeibeamter eine Radfahrerin beinahe vom Rad prügelte. Die Dame fuhr auf der Fahrbahn und die Fußgängerampel im Signalgeber war bereits rot, die Fahrbahnampel allerdings nicht. Die beiden Querungsfurten grenzten aneinander und nach meiner Tabelle ist die Sache klar: wie man es auch dreht und wendet, es gilt die Fahrbahnampel. Allerdings erst seit gestern. Darüber kann man sich ja aber informieren, bevor man einen unschuldigen Verkehrsteilnehmer mit der flachen Hand vom Rad prügelt. Okay, vom Rad prügeln ist übertrieben, denn die Dame saß danach noch auf dem Sattel, aber das Manöver tat weder der weiblichen Schulter noch dem Beamtenarm besonders gut. Natürlich hat die Radfahrerin das wahrscheinlich ebenso wenig gewusst wie der Beamte.

Leider war der Polizeibeamte vollkommen beratungsresistent und weigerte sich, einen Blick in die Straßenverkehrs-Ordnung zu werfen. Es gelte die Ampel, auf der das Fahrrad drauf ist (???), Schluss, aus, Punkt, basta! Wie ich mir denn so einen hanebüchenen Blödsinn ausdenken könne, dass sich die Verkehrsregeln von einem Tag auf den anderen ändern könnten! Er wollte dann mit mir auch nicht weiter diskutieren. Wenn bis zum 1. April seine Hamburger Kollegen ebenso freudig auf die veränderte Sachlage der Fahrradampeln reagieren, könnte das wirklich spannend werden.

Stattdessen ging es noch weiter, Radfahrer hielten sich ja eh nicht an die Verkehrsregeln und rote Ampeln gelten nunmal auch für Farradfahrer und so weiter und so fort. Und außerdem dürften Radfahrer da ja eh nicht fahren, sagte er, da stünden schließlich Schilder. Aha, sagte ich, das Schild da meinen sie, und zeigte auf die ehrenwerte Kombination von Zeichen 237 und dem Zusatzzeichen „Ende“. Das hebt die Benutzungspflicht auf, aber verbietet nicht das Radfahren auf dem nunmehr nicht mehr benutzungspflichtigen Radweg, erklärte ich, und da hinten steht leider Zeichen 237 wieder herum und ordnet die Benutzung des Radweges inmitten der Veranstaltungsfläche an. Nein, sagte er und griff mir väterlich auf die Schulter, ich solle mir keine Sorgen machen, das sei schon alles so in Ordnung und richtig durchdacht. Wenn ich mir da nicht so sicher sei, solle ich noch mal eine Fahrschule besuchen. Seine Argumentation war aber ohnehin krumm, aber offenbar ging mein Gesprächspartner davon aus, dass ein angebliches Verbot der Radwegenutzung auch ein Fahrbahnverbot beinhalte.

Manchmal möchte man echt kotzen. Am besten auf die geputzten Beamtenschuhe.

[Gast_Pfaff_Torben_*]

schonmal eine Dienstaufsichtsbeschwerde in Erwägung gezogen

dann muss er sein Verhalten zumindest nochmal rekapitulieren

[ulm]

Warum hast Du Deine Tabelle nicht als Faltblatt immer am Mann?

[Pogge]

schonmal eine Dienstaufsichtsbeschwerde in Erwägung gezogen

dann muss er sein Verhalten zumindest nochmal rekapitulieren

Besser: Schriftlich um eine Auskunft bitten, weil Du die Ausführungen des Beamten wohl nicht ganz verstanden hast, und mit der StVO nicht ganz in Einklang bringen kannst. Danach hast Du wahrscheinlich richtig was in der Hand!

[Heinz Wäscher]

Darüber kann man sich ja aber informieren, bevor man einen unschuldigen Verkehrsteilnehmer mit der flachen Hand vom Rad prügelt. Okay, vom Rad prügeln ist übertrieben, denn die Dame saß danach noch auf dem Sattel, aber das Manöver tat weder der weiblichen Schulter noch dem Beamtenarm besonders gut. Natürlich hat die Radfahrerin das wahrscheinlich ebenso wenig gewusst wie der Beamte.

Und was ist mit dem Beamten der gegen § 340 StGB verstoßen hat?

(1) Ein Amtsträger, der während der Ausübung seines Dienstes oder in Beziehung auf seinen Dienst eine Körperverletzung begeht oder begehen läßt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft. In minder schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe.

Welche dienstlichen Konsequenzen hat der Polizeibeamte zu befürchten

[Kurier]

Keine.

[Ichtyos]

@Schattenfell: Bei dem Auftreten eines wäre ich reichlich humorlos. Ich hatte die Vorschläge der Vorposter durchgezogen.

[Bonsai-Brummi]

Man soll ja seinen Mitmenschen nix schlechtes wünschen - aber hier:

... soll's bitte wenigstens den Richtigen treffen, wenn Feuerwehr und/oder Rettungswagen anrücken müssen und nicht durchkommen!



Und ja - natürlich ist die bei dieser Gelegenheit entdeckte defekte Glühbirlampe schon ausgetauscht

[oscar_the_grouch]

Typische Naßschrippen, Kommentar bei mir umme Ecke vom solcherart parkenden Anwohner: Damit die hier nicht so rasen....
Feuerwehr, Drehleiter, Sani?!
Schulterzucken.......
SEUFZ

[columbo]

Man soll ja seinen Mitmenschen nix schlechtes wünschen - aber hier:

Ist bei uns völlig normal.
Und dem Ordnungsamt in seiner unendlichen Weisheit ist es egal.

[Enakaji]

Hm, immer wenn ich sowas sehe frag ich mich ob es nicht möglich wäre Rettungsfahrzeuge mit entsprechenden Rammbügeln auszustatten und die Gesetze so anzupassen das sich die Fahrzeugführer bei Einsatzfahrten entsprechend Platz schaffen dürfen wenn durch Falschparker kein Durchkommen ist, verbunden mit entsprechenden Infokursen für die Fahrer damit diese lernen wie und in welchem Winkel man am besten "andockt" damit der Wagen tatsächlich aus dem Weg und nicht in den Weg hinein geschoben wird.

[Kai R.]

Rettungskräfte auf Bonsai-Einsatzfahrzeuge umstellen

Grüße

Kai

[Tortenjan]

Da lässt man absitzen, alle Mann an einer Seite etwas Wippen und schon liegt die Karre auf der Seite, d.h. meistens rollt sie bis aufs Dach weiter.

[ggo]

Mal angenommen, beide Fahrzeuge, die auf Bonsai-Brummis Foto zu sehen sind, stehen "für sich genommen" korrekt (Also beide dürften so parken/halten, wenn der jeweils andere da nicht stehen würde). Welcher Fahrzeugführer würde hier bestraft werden können? Beide?

Hintergrund: wir hatten bei uns in der Strasse regelmäßig dieselbe Situation und die Fahrzeugführer, die angesprochen wurden, doch mal ihr Auto wegzufahren (weil z.B. ein LKW durch mußte), haben sich immer darauf berufen, daß sie ja nicht "schuld" seien, daß es so eng wäre, da sie ja "zuerst" dort gestanden hätten. Seit 2 Jahren ist die Situation bereinigt: nachdem einmal ein RTW rangieren mußte, um in die Strasse rein zufahren, wurden den nächsten Tag Zick-Zack-Markierungen angebracht, die zusammen mit regelmäßiger Kontrollen durch das OA verhindern, daß weiter so eng geparkt wird.


Bis denne

Guido

[Bonsai-Brummi]

Welcher Fahrzeugführer würde hier bestraft werden können? Beide?

Kaum

Mindestens einer von denen hat ja korrekt geparkt; allenfalls kann bestraft werden, wem nachzuweisen ist, sich als letzter hingestellt zu haben

[NMY]

Also ich glaube bei einer Parksituation wie auf dem Foto widergegeben würde am ehesten der Fahrer dieses weißen Kleintransporters zu Kasse gebeten werden

[Bonsai-Brummi]

Der parkt gar nicht

[ExVWbusfahrer]

Warum geht´n an der Bonsai-Transe das linke obere (Rück-) Licht nicht.

[T_HH]

Und ja - natürlich ist die bei dieser Gelegenheit entdeckte defekte Glühbirlampe schon ausgetauscht

Hmm, ich steh im Augenblick auf dem Schlauch, denn die Abblendlicht-Birnen leuchten jeweils korrekt. Die Bremsleuchten sind es auch nicht, also welche Funktion hat die rechte Leuchte zwei "Ebenen" oberhalb des Abblendlichtes?

Kann es sein, dass das eher die "Blinker-rechts bei ausgeschaltetem Motor/ausgeschalteter Zündung"-Birne ist und dementsprechend das linke Pendant dazu nicht defekt war?

Wie gesagt, ich mag da grad tierisch auf dem Schlauch stehen, aber ich kann mir grad nicht erklären, dass es da an deinem Fahrzeug eine defekte Birne gegeben haben mag.

[Bonsai-Brummi]

... ich kann mir grad nicht erklären, dass es da an deinem Fahrzeug eine defekte Birne gegeben haben mag.

Links oben - die unteren "Lichter" sind nur die Reflektoren im Blitzlicht

[T_HH]

Links oben - die unteren "Lichter" sind nur die Reflektoren im Blitzlicht

AHA... jetzt klingts logisch Abblendlicht links oben defekt, danke für die Aufklärung

[KJK]

Ja, genau, ganz logisch: Das hintere Abblendlicht links oben ...

Das ist besonders stark abgeblendet !

[T_HH]

Hmmm, jetzt wo du´s sagst... ich habe in derlei Hinsicht einen kleinen Unterschied in puncto Abblendlicht/Standlicht gemacht, aber hinten ist beides ja, soweit ich weiss, sozusagen "ein- und diesselbe Birne". Hmm, das ist mir aber noch nie so aufgefallen.

[nachteule]

Hallo, Schattenfell,

mal abgesehen davon, dass es auch für einen Polizeibeamten schlichtweg unmöglich ist, alle Gesetze und Verordnungen haarklein zu kennen, ist es gerade bei den verzwickten Fahrradregeln kein Wunder, wenn der Beamte nicht darüber informiert war, dass sich zum 01.09. etwas geändert hat.

Es ist bei den vielen Gesetzen, mit denen wir es zu tun haben, auch kaum möglich, diese als Nachschlagewerk mitzuführen, so dass der Kollege vor Ort gar nicht hätte nachschauen können, selbst, wenn er gewollt hätte.

Richtig wäre allerdings gewesen, Deinen Einwand zur Kenntnis zu nehmen und diesen zu überprüfen, bevor er eine Anzeige gegen die Fahrradfahrerin schreibt.

Okay, vom Rad prügeln ist übertrieben, denn die Dame saß danach noch auf dem Sattel, aber das Manöver tat weder der weiblichen Schulter noch dem Beamtenarm besonders gut. Natürlich hat die Radfahrerin das wahrscheinlich ebenso wenig gewusst wie der Beamte.

Dazu mal ein paar Fragen:

Hat der Polizeibeamte der Dame unmissverständliche Haltezeichen gegeben, die sie vielleicht nicht beachtet hat?

Wenn ja: Warum hat sie nicht angehalten?

Wie hat der Beamte die Fahrradfahrerin konkret angehalten?

Wie hätte er es Deiner Ansicht nach besser machen sollen, wenn die Radfahrerin versucht haben sollte, sich der Kontrolle zu entziehen?

Viele Grüße,

Nachteule

[Heinz Wäscher]

Wie hätte er es Deiner Ansicht nach besser machen sollen, wenn die Radfahrerin versucht haben sollte, sich der Kontrolle zu entziehen?

Durch zurufen??? Youtube 3:25 Minuten

[oscar_the_grouch]

wurden den nächsten Tag Zick-Zack-Markierungen angebracht, die zusammen mit regelmäßiger Kontrollen durch das OA verhindern, daß weiter so eng geparkt wird.

Und was bedeuten die? Bzw, was "verlaengern oder verkuerzen" diese?

[ggo]

O.k.: Angebracht ist Vz 299, um ein Parkverbot nach StVO, §12, Abs. 3, Nr.1 auf ca. 18m zu verlängern - auf beiden Seiten der Straße.

(Mir erschliesst sich zwar nicht, warum das in diesem Threadzusammenhang relevant sein sollte, aber bittesehr )


Bis denne

Guido

[columbo]

Mindestens einer von denen hat ja korrekt geparkt; allenfalls kann bestraft werden, wem nachzuweisen ist, sich als letzter hingestellt zu haben.

Wenn beim Umsetzen eines Fahrzeugs ein Schaden entsteht, läuft das unter Pech gehabt. Dumm g'loff, wie der Pfälzer sagt.

[Bonsai-Brummi]

Erstaunlich...

Da gibt's hier in der Nähe eine innerstädtische Ladezone mit Platz für drei Bonsais oder zwei der gängigen Paketdienst-Maxisprinter - aber kaum jemals ohne *zensiert* Pkw; aber vorhin hatt' ich die ausnahmsweise mal ganz für mich alleine

Ach ja: Es weihnachtet schon wieder sehr...

[ExVWbusfahrer]

Okay,
ich nehm einmal die Spekulatius und zwei von den "Contessa" Lebkuchenspezialitäten.

[Noch?ohne_Punkte]

Ach ja: Es weihnachtet schon wieder sehr...

Man bist du spät. Ich habe schon am 28.August 2012 der netten Kassiererin auf die Frage" Ob alles in Ordnung ist." Das ich denn Mist im August nicht brauche und meine Sommerstimmung nun ruiniert sei." geantwortet. Und sie hat mir zugestimmt.

Gruß
Jens

[nachteule]

Hallo, Heinz Wäscher,

Wie hätte er es Deiner Ansicht nach besser machen sollen, wenn die Radfahrerin versucht haben sollte, sich der Kontrolle zu entziehen?

Durch zurufen???

ich gehe davon aus, dass der Zuruf oder ein eindeutiges Zeichen die erste Maßnahme ist, denn sonst kann sich die Radfahrerin der Kontrolle ja gar nicht entziehen wollen, da sich nicht wissen kann, dass sie überhaupt kontrolliert werden soll.

Über das Stadium des Rufens und Zeichen geben sind wir also vorbei.

Welche Maßnahmen könnte man danach treffen, um als zu Fuß gehender Polizeibeamter einen Radfahrer zum Halten zu bringen?

Viele Grüße,

Nachteule