... Forum Straßenverkehr - der Verkehrstalk im Web


Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

 
Reply to this topicStart new topic
> Mindestbreite einer Fahrradstraße (Z244.1), Bahntrassenradweg RheineOchtrup als 2,5 m breite Fahrradstraße
Söne spitze Steine
Beitrag 11.11.2025, 04:18
Beitrag #1


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 2554
Beigetreten: 09.03.2015
Wohnort: Grüße aus dem Bergisch Sizilien
Mitglieds-Nr.: 75653



    
 
Der Bahntrassenradweg zwischen Rheine und Ochtrup ist (wohl ziemlich aktuell) als Fahrradstraße mit Z244.1 beschildert, dessen Straße ohne Gehweg ist aber bestenfalls 2,5 m breit.






Ist das rechtlich zulässig (mWn müssen Fahrbahnen mindestens 3,0 m breit sein) und dürfen Fußgänger dort laufen (mE ja, als Straße ohne Gehweg)?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mueck
Beitrag 11.11.2025, 08:57
Beitrag #2


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 7995
Beigetreten: 30.01.2014
Wohnort: Karlsruhe
Mitglieds-Nr.: 71378



Zitat (Söne spitze Steine @ 11.11.2025, 05:18) *
Ist das rechtlich zulässig (mWn müssen Fahrbahnen mindestens 3,0 m breit sein)
Hast Du da die beim Parken freizuhaltende Restfahrbahnbreite von 3,05 m im Hinterkopf? Mangels Kfz dort hier irrelevant. Die VwV-StVO gibt dazu nix her ...
Was nun der große Vorteil von 244 ggü. 240 ist ...
Theoretisch hätten Radler hier nun mehr Rechte und weniger Pflichten ggü. Fußg., könnte man aber auch mit 237"Fußg. frei" erreichen ... Aber vmtl. käme da und bei 244 ein Gericht trotzdem mit § 1 und Schwächere und so ums Eck ... thread.gif

Zitat (Söne spitze Steine @ 11.11.2025, 05:18) *
und dürfen Fußgänger dort laufen (mE ja, als Straße ohne Gehweg)?
Ja, denn StVO:
Zitat
Anderer Fahrzeugverkehr als Radverkehr sowie Elektrokleinstfahrzeuge im Sinne der eKFV darf Fahrradstraßen nicht benutzen, ...
... statt "anderer Verkehr", also Fußgänger nicht verboten, außer § 25 wäre anzuwenden.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bicionado
Beitrag 11.11.2025, 10:09
Beitrag #3


Mitglied
******

Gruppe: Members
Beiträge: 674
Beigetreten: 25.09.2016
Mitglieds-Nr.: 79801



Da würden mich ja echt die Hintergründe interessieren, weshalb man dort kein VZ240 verwendet hat. Das ist doch sonst die Allzweckwaffe.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
3 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 1)
1 Mitglieder: durban

 



RSS Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 11.11.2025 - 10:49