Reißverschluss missachtet, Unfallverursacher will dagegen vorgehen Einstellungen

[Pistenteufel]

Was aber dann eine reine Geschwindigkeitsfrage wäre ... auf einem gleichmäßig laufendem Förderband staut sich ja auch nix ...

Wenn größere Mengen transportiert werden müssen reicht ein Förderband auch nicht, sondern es werden eben ein paar mehr benötigt. Klick.

[janr]

Und wenn dann das Schüttgut zusammen kommt, geschieht das auch "im Wechsel" und ohne "Frühwechsler" die gerne schneller voran kommen würden.

[oscar_the_grouch]

Da gibt es dann aber die Förderbandreißverschlußverordnungsdrucksachenanweisungrichtlinie, welche das genau regelt.

[Nerari]

Leider hast das schon wieder überlesen, @Schorsch:

Du bist nicht bereit, anzuerkennen, dass das Hauptproblem bei der geltenden RV-Regelung die Frühwechsler sind, nicht die Überholer. Wieso nicht?

Du hast keine Antwort auf die Problematik, wie der Verkehrsteilnehmer im Falle, dass es sich auf beiden Fahrstreifen staut, erkennen soll, dass dies wegen einer Verengung ist und er deswegen nicht mehr überholen darf. So sollte es ja in deinen Augen gelten? Es kann aber auch sein, dass es sich auf einem Fahrstreifen staut, weil weiter vorne eine Straße einmündet, und deswegen auf dem Streifen mehr Verkehr ist, um nur ein Beispiel zu nennen.

Wieso meinst du, steht die Regelung des RV (ohne ÜV !) in der StVO, wenn doch eine andere, nämlich nur ein ÜV viel "gerechter" und leichter einzuhalten wäre?

Wieso meinst du, würde ein ÜV besser eingehalten als die geltende RV-Regelung?

Fragen über Fragen (einige bereits gestellt) auf die du sicher lediglich vergessen hast, Antworten zu geben

Ich gehe mittlerweile davon aus, dass du darauf keine Antworten hast. Stattdessen wiederholst du immer wieder, ein ÜV sein die Lösung aller Probleme.
Und hängst der falschen Auffassung nach, es gehe lediglich um ein "gerechtes" Passieren der Engstelle. Das wird mit dem RV ja nicht unmöglich gemacht, vielmehr würde der RV, so er richtig angewandt würde und auf beiden Spuren sich gleich lange Schlangen bilden würden, die bis zur Engstelle vorfahren, der Verkehrsraum optimal ausgenutzt und den Verkehrsteilnehmern ein möglichst "gerechtes" Durchfahren der Engstelle ermöglicht.

[Kühltaxi]

... Sinn des RV ist nicht gute Ausnutzung beider Spuren, sondern gleichberechtigtes passieren der Engstelle. ...

Und genau da liegt der Hund begraben.

Sinn des RVV ist die möglichst gute Ausnutzung des vorhandenen Verkehrsraumes, also beider Spuren, und nicht das gleichberechtigte passieren der Engstelle.

Es soll die Masse schneller vorankommen und nicht die Frühwechsler.

Das habe ich vorher schon in etwa geschrieben, Schorsch hat es wohl "übersehen":

Dein Gutmenschentum ist hier fehl am Platz. Es zählt in der Situation nicht daß jedem exakte Gerechtigkeit widerfährt sondern daß möglichst viele möglichst schnell durchkommen und das ist bei hohem Verkehrsaufkommen gegeben wenn alle sich erst auf beide Spuren gleichmäßig verteilen, ggfs. durch "ungerechtes" Überholen im Vorfeld, und direkt vor der Engstelle RVV anwenden.