Ungewöhnliche Ampeln, Sammelthread für aus-der-Reihe tanzende Ampelschaltungen Einstellungen

[Heinz Wäscher]

Hier, hier und hier.

[nibbler]

Ist das wirklich zulässig oder hat da jemand an der Baustellenampel gespart?

Bundesstraße, agO, links ein kombinierter Rad- und Fußweg.
Baustelle anderswo erfordert Umleitung, deshalb Behelfsampel um Verkehr hier einfach links abbiegen zu lassen.
Schaltung: reihum erhält immer nur eine Seite grün.

Reicht es wirklich den Fahrradfahren/Fußgängern ein Vorfahrt gewähren (inkl. "Radfahrer absteigen") vor die Nase zu setzen, statt einer eigenen Signalisierung?


Gegenrichtung:

[rapit]

Ist das wirklich zulässig ...?

Reicht es wirklich den Fahrradfahren/Fußgängern ein Vorfahrt gewähren (inkl. "Radfahrer absteigen") vor die Nase zu setzen, statt einer eigenen Signalisierung?

2 x NEIIIIIN

Wer hat diesen Schwachfug a) angeordnet und b) abgenommen?

Einsperren sollte man den.

[Mitleser]

Ist das wirklich zulässig oder hat da jemand an der Baustellenampel gespart?

Das ist eine rhetorische Frage, oder?

[nibbler]

Das Land Niedersachsen ist zuständig für die Baustelle.

[Mitleser]

Muss mich nach Nachdenken korrigieren. Ist zulässig. Denn die Radler orientieren sich an der normalen Hauptampel und ihr Blechschild wird verdrängt. Passt. Nur maximal ungünstig gelöst.

[reckoner]

Hallo,

Muss mich nach Nachdenken korrigieren. Ist zulässig. Denn die Radler orientieren sich an der normalen Hauptampel und ihr Blechschild wird verdrängt.

Und die Fußgänger?
Übrigens sogar trotz Grünpfeil.

Fahrradfahren/Fußgängern ein Vorfahrt gewähren (inkl. "Radfahrer absteigen")

Für wen soll dieses VZ205 eigentlich gelten? Es gibt dort doch gar keine Fahrzeuge (mehr).

Stefan

[Mitleser]

Und die Fußgänger?

Bei Abwesenheit einer eigenen Spezialampel gelten auch für diese VT-Art die normalen Ampeln. *räusper, Räumfrist*

Übrigens sogar trotz Grünpfeil.

Das ist in der Tat unzulässig. Jedoch "nur" nach RiLSA und Co, nicht nach StVO.

Für wen soll dieses VZ205 eigentlich gelten? Es gibt dort doch gar keine Fahrzeuge (mehr).

Hast Du noch nie vorfahrtsregelnde Verkehrszeichen an Ampelkreuzungen gesehen? Für alle anderen Ströme gibt es sie dort doch auch. Sie werden durch die eingeschaltete LSA verdrängt.

[reckoner]

Hallo,

Bei Abwesenheit einer eigenen Spezialampel gelten auch für diese VT-Art die normalen Ampeln. *räusper, Räumfrist*

Du meinst, ohne spezielle Fußgängerampeln müssen auch Fußgänger die Autoampeln beachten? Bei Radfahrern bin ich ja bei dir, aber Fußgänger?

Hast Du noch nie vorfahrtsregelnde Verkehrszeichen an Lichtsignalanlagen gesehen? Für alle anderen Ströme gibt es sie dort doch auch. Sie werden nur durch die eingeschaltete LSA verdrängt.

Ich glaube du hast mich nicht richtig verstanden.
Ich meinte, dass ein VZ 205 wohl kaum für Fußgänger gelten kann. Und da die Radfahrer absteigen sollen (müssen!), sind sie keine Radfahrer mehr, sondern radschiebende Fußgänger.
Also, für wen ist dann das VZ 205? Oder besser, wer muss Vorfahrt achten? Imho niemand.

Stefan

[Mitleser]

Du meinst, ohne spezielle Fußgängerampeln müssen auch Fußgänger die Autoampeln beachten? Bei Radfahrern bin ich ja bei dir, aber Fußgänger?

Ja, das meine ich. Du darfst gerne den Gegenbeweis angehen. Aber er wird Dir nicht gelingen. Die Fußgängerampel ist lediglich eine Option als Alternative zur Hauptampel, kein Muss.

P.S.: "Autoampel" ist ein schöner Beweis dafür, dass die Wahrnehmung des Straßenverkehrs sehr auf das Auto zentriert ist.

Ich meinte, dass ein VZ 205 wohl kaum für Fußgänger gelten kann. Und da die Radfahrer absteigen sollen (müssen!), sind sie keine Radfahrer mehr, sondern radschiebende Fußgänger.
Also, für wen ist dann das VZ 205? Oder besser, wer muss Vorfahrt achten? Imho niemand. :wavey

Ok, das meinst Du. Ja, in diesem Zusammenhang ist das natürlich Quatsch. Aber das Zz ist eh nur Blech ohne verbindliche Wirkung, egal wo.

[nibbler]

Irgendwie scheint sowas in der Gegend aber üblich zu sein.

IgO, LSA, leicht versetzte Kreuzung in Kurve, nach rechts geht es in eine Einbahnstraße (nicht für Rad fahrende in Gegenrichtung freigegeben).
Rechts ist ein kombinierter Rad/Gehweg (für beide Fahrtrichtungen).

Von weitem:


Näher: die Straße nach rechts hat wieder keine Fußgängersingalisierung, Fahrradfahrer haben ein Vorfahrt gewähren.


PS: Grenzmarkierungen in einer mittleren Spur?

[ulm]

...zum Freihalten der Hofzufahrt?

[Mitleser]

Näher: die Straße nach rechts hat wieder keine Fußgängersingalisierung...

Eine Fußgängersingalisierung braucht sie auch nicht bei größtem Wohlwollen, da es keine Kreuzungsampel ist. Sondern lediglich ein Fußgängerquerungsampel über die Vorfahrtstraße am Ende (Anfang) der Kreuzung.

... Fahrradfahrer haben ein Vorfahrt gewähren.

Wieso nur Radfahrende? Bei dem Aufstellungsort gilt es für alle. Und beißt sich deutlich mit der zuvor für diese Kreuzung ausgeschilderten Vorfahrtregelung.
[Linksseitige RWBP innerorts, noch dazu bei den Maßen, ist auch ein No-Go. Aber das weiß die Behörde vermutlich selber.]

[rapit]

lediglich ein Fußgängerquerungsampel

Nö

[Mitleser]

Ich nehme _fast alles zurück und behaupte das Gegenteil.

[rapit]

Normalerweise könnte man ja wenigstens die Fußgänger über die 3 anderen Äste schicken - aber es gibt ja überhaupt nur an 2 von 4 Ästen Fußgängerfurten.

Das ist

Grenzmarkierungen in einer mittleren Spur?

Vor einer Grundstückszufahrt darf man nicht parken.
Auch nicht auf der mittleren Spur.
Wo also liegt Dein Problem?

OK, gemeint sein dürfte was anderes, siehe @ulm, aber das Warten vor der Zufahrt ist ja sowieso nicht verboten...

[Mitleser]

Normalerweise könnte man ja wenigstens die Fußgänger über die 3 anderen Äste schicken - aber es gibt ja überhaupt nur an 2 von 4 Ästen Fußgängerfurten.

Das mag ungewöhnlich sein. Aber mMn nicht unzulässig. Und auch für den Fußgänger weitestgehend unproblematisch. Denn ihm ist die Nutzung von Furten (und damit ggf ein Umweg) nur dann auferlegt, wenn er sein Ziel mittels Furten erreichen kann.

[rapit]

Ja, also gilt für ihn hier die "Fahnrbahnampel". Klasse - die steht so weit weg, dass er seine Querung nie vor dem nächsten Umspringen der Ampel erreichen kann.

[Mitleser]

Das ist nicht sein Problem. Zumal die Ampel nicht die Fahrbahnquerung reguliert, sondern die Kreuzung. Muss nur die StVB mit einrechnen. Hat sie ganz sicher auch bestimmt gemacht.

[rapit]

Hat sie ganz sicher auch bestimmt gemacht.

Hach. Ja, klar. Ich wieder. Habe wieder Böses gedacht. Sorry, Berufskrankheit.

[Mueck]

§ 37: "Wer ein Rad fährt, hat die Lichtzeichen für den Fahrverkehr zu beachten."

Welche von beiden?
Oder gar keine von beiden?

[Kuli]

Ich sehe dort gar keine Wechsellichtzeichen

[rapit]

Das weißt Du doch gar nicht, vielleicht ist das Dunkle ja eine gelbe Streuscheibe?

[Heinz Wäscher]

Welches der Lichtzeichen soll denn jeweils für sowie Wohnmobile gelten?

[Kuli]

Das weißt Du doch gar nicht, vielleicht ist das Dunkle ja eine gelbe Streuscheibe?

Ich seh's grün schimmern

[rapit]

könnte vermoost sein, ist sehr feucht dort

P.S.: Ich finde den Beifang unten rechts im Bild hinsichtlich geübter praktischer Ladungs"sicherung" sehr schön.

[Mueck]

Das weißt Du doch gar nicht, vielleicht ist das Dunkle ja eine gelbe Streuscheibe?

Knapp daneben, tipp doch noch eins tiefer ...

Ich seh's grün schimmern

... aber Kuli hat eh schon richtig getippt ...

könnte vermoost sein, ist sehr feucht dort

... was an der Richtigkeit dieser Aussage aber nix ändert ...

P.S.: Ich finde den Beifang unten rechts im Bild hinsichtlich geübter praktischer Ladungs"sicherung" sehr schön.

Mangels Kennzeichen misslingt leider die Halterfeststellung ...

Welches der Lichtzeichen soll denn jeweils für sowie Wohnmobile gelten?

Eben. Vor dieser Frage stand ich ja auch als Radler ...
Der eine Teil der wartenden Radler fühlte sich in der Praxis vor Ort wohl eher den Fußgängern zugehörig, schieben doder fahrend, der andere Teil, incl. mir, fühlte sich wohl eher der Pkw-Gruppe zugehörig ...

[MisterOJ]

*staubabwisch*

§ 37: "Wer ein Rad fährt, hat die Lichtzeichen für den Fahrverkehr zu beachten."

- das Gilt für normale LSA-Lichtzeichen

Welche von beiden?
Oder gar keine von beiden?

Jupp - gar keinen der beiden!

... denn durch die darüber angebrachten Fzg.-Sinnbilder erfolgt ja eine Zuordnung der Signalgeber zu bestimmten Fahrzeugarten.
Und da kein 'Rad'-Symbol existiert, gelten beide Signalgeber eben nicht für !

Ist das vor der Schranke am rechten Bildrand dein Fahrrad?

Ich sehe dort gar keine Wechsellichtzeichen

Wieso? LSA-Lichtzeichen können auch auf die Farbfolge rot/gelb beeschränkt sein!

Welches der Lichtzeichen soll denn jeweils für sowie Wohnmobile gelten?

KEINS!!!!

(menno - sonst hätte man doch diese Sinnbilder auch über den Signalgebern auch angebracht/dargestellt!)

Mangels Kennzeichen misslingt leider die Halterfeststellung ...

Kannst ja mal bei dir zu Hausen nachfragen...

Oder das Foto zur Fahndung ausschreiben und auf den Polizeirevieren aushängen lassen - a´la "Wanted"

OJ

[Mueck]

Welche von beiden?
Oder gar keine von beiden?

Jupp - gar keinen der beiden!

Schön, dann werde ich beim nächsten Mal den Autos entgegenradeln!

Ist das vor der Schranke am rechten Bildrand dein Fahrrad?

Das ist stets fluchtstartbereit unter dem Fotografen!

[MisterOJ]

Schön, dann werde ich beim nächsten Mal den Autos entgegenradeln!

Und wenn die meckern, dann greifst du dir den Autler, zeigst ihm die Ampel und lässt dir von ihm zeigen, welcher Signalgeber für dich Radlign gelten soll....

Ist das vor der Schranke am rechten Bildrand dein Fahrrad?

Aua!!!!!

Das ist stets fluchtstartbereit unter dem Fotografen!

Wie meinst du das?


OJ

[rapit]

Wie meinst du das?

Er hat Probleme beim Absteigen.

[Mueck]

Schön, dann werde ich beim nächsten Mal den Autos entgegenradeln!

Und wenn die meckern, dann greifst du dir den Autler, zeigst ihm die Ampel und lässt dir von ihm zeigen, welcher Signalgeber für dich Radlign gelten soll....

Ach, deren Antwort kann ich mir vorstellen, weil's immer so läuft:
"Dann nimm doch den Radweg!" *zumgehwegfuchtel*

Wie meinst du das?

Er hat Probleme beim Absteigen.

Als überzeugter Radler, der das als Fahrzeug und nicht als Schiebzeug betrachtet, wie ihr ja aus dem BÜ-Faden wisst mach ich's wie die Autofahrer: Aus dem Fahrzeug knippsen! NUR daher meine Probleme mit dem Absteigen!
Dass die Probleme altersbedingt ansteigen, dieses Gerücht werde ich nicht bestätigen!!!
Werde aber trotzdem im Zuge der Wohnungsauflösung auch das Rad meiner Mutter mitnehmen und mal schauen, ob ich das für mich passend kriege ... Und mich ansonsen mal drum kümmern, mein superbequemes Rad wieder herzurichten ...
Da ich außerdem Missstände knippse, muss ich ja fluchtbereit sein, falls ein von seiner Verkehrsführung überzeugter Planer um die Ecke kommt ...

[MisterOJ]

Ach, deren Antwort kann ich mir vorstellen, weil's immer so läuft:
"Dann nimm doch den Radweg!" *zumgehwegfuchtel*

Na und? Dann fragst du den fuchtelnden Autler "zu WELCHEM Radweg ??"

Als überzeugter Radler, der das als Fahrzeug und nicht als Schiebzeug betrachtet

Ohhh - ich ahne schlimmes - du bist ein 'Überzeugungstäter'

Werde aber trotzdem im Zuge der Wohnungsauflösung auch das Rad meiner Mutter mitnehmen und mal schauen, ob ich das für mich passend kriege ...

Durch?

Da ich außerdem Missstände knippse, muss ich ja fluchtbereit sein

Ist das so gefährlich in BHV?

falls ein von seiner Verkehrsführung überzeugter Planer um die Ecke kommt ...

Nanana was sind denn das für Seitenhiebe???

OJ

[rapit]

Werde aber trotzdem im Zuge der Wohnungsauflösung auch das Rad meiner Mutter mitnehmen und mal schauen, ob ich das für mich passend kriege ...

Durch?

Nee, durch "Auflasten".

[Mueck]

Ach, deren Antwort kann ich mir vorstellen, weil's immer so läuft:
"Dann nimm doch den Radweg!" *zumgehwegfuchtel*

Na und? Dann fragst du den fuchtelnden Autler "zu WELCHEM Radweg ??"

"Na den da!"
An anderer Stelle in BHV hat es den Lkw-Fahrer hinter mir auch nicht interessiert, dass rechts "nur" ein "Gehweg, Radler frei" steht. Nach dem x-ten Hupen mal abgestiegen und gefragt, was er für Probleme hat, und ihm dann die Unterschiede erklärt, aber wirkungslos ... Am selben Tag noch 'ne Diskussion an einer Stelle mit nicht b-pflichtigem Radweg, hinter Parkern versteckt ... Aber zugegeben: den Rest der Zeit in BHV wenig Probleme gehabt, da sind mir von einer "Gehweg-Radler-frei"-Strecke in Ettlingen stadtauswärts mehr Oberlehrer in Erinnerung ....

Als überzeugter Radler, der das als Fahrzeug und nicht als Schiebzeug betrachtet

Ohhh - ich ahne schlimmes - du bist ein 'Überzeugungstäter'

Hat Dich mein Drängelgitterbeitrag im BÜ-Faden etwa noch nicht davon überzeugt, erst der Faden hier?

Werde aber trotzdem im Zuge der Wohnungsauflösung auch das Rad meiner Mutter mitnehmen und mal schauen, ob ich das für mich passend kriege ...

Durch?

Schaun mer mal ... Hab's mir noch nicht genauer angeschaut darauf .... Mache ich erst irgendwann mal in Karlsruhe

Da ich außerdem Missstände knippse, muss ich ja fluchtbereit sein

Ist das so gefährlich in BHV?

Überall!

falls ein von seiner Verkehrsführung überzeugter Planer um die Ecke kommt ...

Nanana was sind denn das für Seitenhiebe???

Ach, das ist doch fast nur auf die Planer gemünzt, deren Ergebnisse wir hier im VP zu Recht in Grund und Boden diskutieren ...

Nee, durch "Auflasten".

Ob das so funktioniert ... Schaun mehr mal ...
Ablasten des Fahrers durch regelmäßigeres Nutzen der vorhandenen Fahrräder wäre sinnvoller ... Zeit habe ich bald ja wieder ... Muss nur noch an praktisch allen [url="http://www.smilies.4-user.de"] *seufz*

[Heinz Wäscher]

Sind das noch Wechsellichtzeichenanlagen im Sinne der StVO: RP-Online

[Kuli]

Sind das noch Wechsellichtzeichenanlagen im Sinne der StVO: RP-Online

Nein, aber sie sind wahrscheinlich das gleiche wie auf den Boden gepinselte VZ: Der Hinweis auf ein angebrachtes "echtes" VZ.




Mit dem Unterschied, dass es hier gar keine echten Wechsellichtzeichen gibt

[rapit]

Und 9 von 10 Darmstädtern warten an der Fußgängerampel.

Übrigens: etwas weiter nördlich mitten in jener FGZ.

[MisterOJ]

Durch?

Nee, durch "Auflasten".

@rapit: Das ist aber gar nicht nett!!!!

Na und? Dann fragst du den fuchtelnden Autler "zu WELCHEM Radweg ??"

"Na den da!"

Na dann fragste den Autler welchen "den da" er meint & das er dir "den da" bitte mal zeigen soll...

An anderer Stelle in BHV hat es den Lkw-Fahrer hinter mir auch nicht interessiert, dass rechts "nur" ein "Gehweg, Radler frei" steht. Nach dem x-ten Hupen mal abgestiegen und gefragt, was er für Probleme hat, und ihm dann die Unterschiede erklärt, aber wirkungslos ...

Warum?
War der LKW-Fahrer uneinsichtig (also wollte er es nicht verstehen) oder kognitiv nicht in der Lage (also konnte er es ncht verstehen)?

Ohhh - ich ahne schlimmes - du bist ein 'Überzeugungstäter'

Hat Dich mein Drängelgitterbeitrag im BÜ-Faden etwa noch nicht davon überzeugt, erst der Faden hier?

Naja - ich hatte es für einen einmaligen Ausrutscher gehalten und war daher nachsichtig a´la "einsichtiger VP´ler...einmaliger Fehler....keine Wiederholungsgefahr...zeigt sich reumütig.. & so"

Ist das so gefährlich in BHV?

Überall!

Und DA waren wir zum VP-Treffen???

Ach, das ist doch fast nur auf die Planer gemünzt, deren Ergebnisse wir hier im VP zu Recht in Grund und Boden diskutieren ...

Naja - die Kurve haste grad noch bekommen...

Ob das so funktioniert ... Schaun mehr mal ...
Ablasten des Fahrers durch regelmäßigeres Nutzen der vorhandenen Fahrräder wäre sinnvoller ... Zeit habe ich bald ja wieder ... Muss nur noch an praktisch allen *seufz*

Und wie ist der Stand der Dinge?

Und 9 von 10 Darmstädtern warten an der Fußgängerampel.

Meinst du das wegen FuZo & Ampel?


OJ

[Mueck]

Na dann fragste den Autler welchen "den da" er meint & das er dir "den da" bitte mal zeigen soll...

Das wird so enden wie beim LKW-Fahrer unten ...

An anderer Stelle in BHV hat es den Lkw-Fahrer hinter mir auch nicht interessiert, dass rechts "nur" ein "Gehweg, Radler frei" steht. Nach dem x-ten Hupen mal abgestiegen und gefragt, was er für Probleme hat, und ihm dann die Unterschiede erklärt, aber wirkungslos ...

Warum?
War der LKW-Fahrer uneinsichtig (also wollte er es nicht verstehen) oder kognitiv nicht in der Lage (also konnte er es ncht verstehen)?

Der deutschen Sprache war er eindeutig mächtig, der deutschen StVO offensichtlich weniger ... Also ersteres ...

Naja - ich hatte es für einen einmaligen Ausrutscher gehalten und war daher nachsichtig a´la "einsichtiger VP´ler...einmaliger Fehler....keine Wiederholungsgefahr...zeigt sich reumütig.. & so"

NIE NICHT!

Ist das so gefährlich in BHV?

Überall!

Und DA waren wir zum VP-Treffen???

Überall = nicht nur in BHV

Ob das so funktioniert ... Schaun mehr mal ...
Ablasten des Fahrers durch regelmäßigeres Nutzen der vorhandenen Fahrräder wäre sinnvoller ... Zeit habe ich bald ja wieder ... Muss nur noch an praktisch allen *seufz*

Und wie ist der Stand der Dinge?

Jetzt bin ich erst mal k.o. vom Wohnung auflösen und transportieren.
Käme hier zufällig ein Team einer dieser Messie-Sendungen vrbei: Sie wären glücklich ...
Das wird noch paar Monate (aus)sortieren kosten ... Und irgendwo dazwischen die Räder ...
Dem am ehesten betriebsbereit zu kriegendem werde ich wohl der Einfachheit halber 'nen neuen Pneu spendieren, dann hätte ich mehr als Papas alte Möhre, die auch einige Arbeit bräuchte, bis sie wieder flutscht ...

[Speichenkarussell]

Da bin ich also neulich hier auf einem Radweg unterwegs und möchte von der Straße "Maxtorgraben" (NO) in die Tetzelgasse (S). An der Radfurt warte ich auf die gemeinsame Rad-Fußgänger-Ampel.
Mal abgesehen davon, dass es hier mit Benutzungspflichten links, rechts und beidseits hin und her geht und nicht gerade übersichtlich ist (dieser Tatsache dürfte auch die auf meinem ersten Bild erkennbare Geisterradlerin geschuldet sein), bemerke ich im allerletzten Moment vor dem Losfahren, dass nicht nur meine Ampel, sondern auch die der direkt vor mir querenden Furt von links umgeschaltet hat.

Was immer wieder als tolle Erfindung für Rad- oder Fußverkehr gepriesen wird, habe ich hier erstmal nicht verstanden. Da bekommen also aufeinander zu führende Radfurten in verschiedene Richtungen gleichzeitig grün. Muss ich dann im Begegnungsfall Rechts-vor-Links anwenden?

Ich gebe zu: die Fotos aus Radlerperspektive geben das nicht besonders gut her. Man kann aber erkennen, dass auf dem ersten Bild beide Radampeln ROT und auf dem zweiten Bild beide Ampeln GRÜN zeigen.


(Achtung: Google-Luftbild entspricht nur in der vertikalen Ansicht dem aktuellen Zustand, die Schrägaufnahmen zeigen eine veraltete Gestaltung dieser Kreuzung.)

[Mitleser]

Auch dass mir als linksabbiegender Radler auf meiner Furt jemand geradeaus entgegenkommt, ist nicht so gewöhnlich.
Dass eine meine Furt kreuzende Furt grün hat, ist wohl unstreitig regelwidrig.

[Mueck]

Die Stelle?

[Mitleser]

Ja,

... hier ...

[oscar_the_grouch]

Du gönnst ihm auch nix! Manchmal muss man seine Lehrlinge im Glauben lassen, sie hätten alles selber rausgefunden du Besserwisser

[MisterOJ]

Das wird so enden wie beim LKW-Fahrer unten ...

Naja - ich geh erstmal von einem vernünftigen VT´ler aus...

Der deutschen Sprache war er eindeutig mächtig, der deutschen StVO offensichtlich weniger ... Also ersteres ...

Aja - also WOLLTE er es nicht verstehen! Dann sollte er mal zu einer Verkehrs-nachschulung oder gar MPU!
(das ich das Wort mal in den Mund nehme )

Naja - ich hatte es für einen einmaligen Ausrutscher gehalten und war daher nachsichtig a´la "einsichtiger VP´ler...einmaliger Fehler....keine Wiederholungsgefahr...zeigt sich reumütig.. & so"

NIE NICHT!

@Mueck: Ohhh - da zeigt sich an dir ja eine nicht-schöne Seite!! Ich bin schockiert!

Überall = nicht nur in BHV

@Mueck: ich bitte um Aufklärung...

Jetzt bin ich erst mal k.o. vom Wohnung auflösen und transportieren.

@Mueck: Du weichst aus

Käme hier zufällig ein Team einer dieser Messie-Sendungen vrbei: Sie wären glücklich ...

Das wird noch paar Monate (aus)sortieren kosten ... Und irgendwo dazwischen die Räder ...
Dem am ehesten betriebsbereit zu kriegendem werde ich wohl der Einfachheit halber 'nen neuen Pneu spendieren, dann hätte ich mehr als Papas alte Möhre, die auch einige Arbeit bräuchte, bis sie wieder flutscht ...

Na da wünsche ich gutes Gelingen und ausreichend Ausdauer!!!


OJ

[Mueck]

Aja - also WOLLTE er es nicht verstehen! Dann sollte er mal zu einer Verkehrs-nachschulung oder gar MPU!
(das ich das Wort mal in den Mund nehme )

Wenn's um Radwege geht, wären, müssten alle Nichtversteher der Benutzungspflichtregeln da hin, die Straßen alle ziemlich leer von Autos ...

@Mueck: Ohhh - da zeigt sich an dir ja eine nicht-schöne Seite!! Ich bin schockiert!

Wat'n Glück, dass Du offenbar nicht alle meiner Diskussionen liest ... Nicht dass wir Dich noch reanimieren müssen ...

Das wird noch paar Monate (aus)sortieren kosten ... Und irgendwo dazwischen die Räder ...
Dem am ehesten betriebsbereit zu kriegendem werde ich wohl der Einfachheit halber 'nen neuen Pneu spendieren, dann hätte ich mehr als Papas alte Möhre, die auch einige Arbeit bräuchte, bis sie wieder flutscht ...

Na da wünsche ich gutes Gelingen und ausreichend Ausdauer!!!

Die Lochsuche am einen Pneu scheiterte vorerst daran, dass der vom Vorbesitzer montierte Lowrider irgendwie dem Schnellspannhebel im Wege war und ich noch keine Lust zum Zerlegen hatte, daher ist derzeit nur Papas alte Möhre in Betrieb und das natürlich viel zu selten ...

[MisterOJ]

Wenn's um Radwege geht, wären, müssten alle Nichtversteher der Benutzungspflichtregeln da hin, die Straßen alle ziemlich leer von Autos ...

Ohhh das wäre schön!!!

@Mueck: Ohhh - da zeigt sich an dir ja eine nicht-schöne Seite!! Ich bin schockiert!

Wat'n Glück, dass Du offenbar nicht alle meiner Diskussionen liest ...

ich merk schon - ich sollte besser!!

Nicht dass wir Dich noch reanimieren müssen ...

Na hier im VP werden ja sicherlich auch Rettungssanitäter/Ärzte/o.ä. vertreten sein und ich somit in guten Händen - da hab ich keine Bange

Die Lochsuche am einen Pneu scheiterte vorerst daran, dass der vom Vorbesitzer montierte Lowrider irgendwie dem Schnellspannhebel im Wege war

Du hast wohl vergeblich ?

und ich noch keine Lust zum Zerlegen hatte

?

daher ist derzeit nur Papas alte Möhre in Betrieb und das natürlich viel zu selten ...

Davon hätten wir gern mal ein !


OJ

[Mueck]

Die Lochsuche am einen Pneu scheiterte vorerst daran, dass der vom Vorbesitzer montierte Lowrider irgendwie dem Schnellspannhebel im Wege war

Du hast wohl vergeblich ?

Teils, teils ...
An liebsten sind mir ja die Löcher, die man nach nach Gehör deutlich orten kann ...
Hassen tue ich die Löcher, wo sich nach erst mal nix tut, Luft bleibt drin und ist erst an einem Folgetag wieder raus ...
Immerhin ist das Vorderrad inzwischen ausgebaut, morgen sprenge ich dann den Reifen von der Felge, nachdem alle Heber vorhin nicht zwischen Felge und Reifen kamen ...

und ich noch keine Lust zum Zerlegen hatte

?

Manchmal wäre es mir danach ...

daher ist derzeit nur Papas alte Möhre in Betrieb und das natürlich viel zu selten ...

Davon hätten wir gern mal ein !

Ach, sooo berühmt ist es nun auch wieder nicht ...
Kettler Alurad, silber, aber schon Jahrzehnte alt mit glaub ehedem 6 Gängen Kettenschaltung, aktuell mit anderem Hinterrad nur 5. Kette muss dringend getauscht werden und, wie aus anderem Faden bekannt, auch die rückwärtigen lichttechnischne Einrichtungen ... Hierzulande nun nach Diebstahl leicht wiederzuerkennen, eine Klingel von Willers (dem Hänfler in BHV) fährt hier sicher niemand anderes ...

[MisterOJ]

Du hast wohl vergeblich ?

Teils, teils ...

An liebsten sind mir ja die Löcher, die man nach nach Gehör deutlich orten kann ...

Also die wo deutlich *pfffft* machen...
(ich hab früher meinen Fahrradschlauch manchmal im Garten auch in die Regentonne gestopft, da sieht man das Loch noch deutlicher)

Hassen tue ich die Löcher, wo sich nach erst mal nix tut, Luft bleibt drin und ist erst an einem Folgetag wieder raus ...

jupp Da denkt man man hat das Loch geflickt - und wenn man am nächsten tag guter Dinge losfahren will, ist wieder Palttfuß

...morgen sprenge ich dann den Reifen von der Felge, nachdem alle Heber vorhin nicht zwischen Felge und Reifen kamen ...

Und du hast die Hoffnung, dass die Felge nach dem noch brauchbar ist?

Davon hätten wir gern mal ein !

Ach, sooo berühmt ist es nun auch wieder nicht ...

Macht doch nüscht - oder traust du dich etwa nicht?

...und, wie aus anderem Faden bekannt, auch die rückwärtigen lichttechnischne Einrichtungen ...

Aja - es ist nicht betriebs-&verkehrssicher - daher verweigerst du ein Foto!

eine Klingel von Willers (dem Händler in BHV) fährt hier sicher niemand anderes ...

Was´n das für eine Bauform?


OJ